Sanık .... kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (3 kez), kamu görevini usulsüz olarak üstlenilmesi, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, sanık ...kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (3 kez), kamu görevini usulsüz olarak üstlenilmesi, sanıklar ....ve ... kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (3 kez), sanıklar ...ve ... kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (4 kez), sanık ... kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (2 kez) suçlarından mahkûmiyetlerine
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (3 kez), kamu görevini usulsüz olarak üstlenilmesi, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (3 kez), kamu görevinin usulsüz olarak üstlenilmesi, sanık ... hakkında mağdur ...’e yönelik işlediği kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanıklar ... ve ... haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (4 kez), sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (2 kez) suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafileri ile sanıklar ... ve ...’ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (3 kez) suçu ile sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...’e yönelik işlediği kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla temin edilen nüfus kayıt örneğine göre, sanık ...'ün hükümden sonra 27.11.2013 tarihinde öldüğü belirtildiğinden, adı geçen sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca mahkemesince bir karar verilmesi lüzumu;
Mağdurlar ..., ... ve ...’in aşamalardaki beyanlarına, sanık ...’ın savunmalarına ve tüm dosya içeriğine göre, mağdurlar ..., ... ve ...’in diğer sanıklar ..., ... ve ... tarafından araç ile sanık ...’a ait işyerine getirildikten sonra, mağdurlar ... ve ...'in olay yerinde ayrılmalarına izin verdikleri, diğer mağdur ...’i alıkoydukları, sanık ...’ın mağdurlar ... ve ...’i hukuka aykırı olarak bir yere gitmek veya bir yerde kalmak hürriyetinden yoksun bırakma biçiminde bir eyleminin bulunmadığı anlaşıldığından, sanığın bu mağdurlara yönelik eyleminden dolayı beraatine karar verilmesi yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... ve sanık ... müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.