Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/41 K.2014/10438

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanık hakkında tekerrüre esas adli sicil kaydının bulunması nedeniyle atılı suçtan kurulan mahkûmiyet hükmü ile ilgili olarak ayrıca TCK.nın 58. maddesinin uygulanmasına karar verilirken adli sicil kaydına konu iki ayrı mahkeme ilamından ceza miktarı itibariyle ağır olan İvrindi Asliye Ceza Mahkemesinin 08.11.2005 gün ve 2005/109 Esas, 2005/174 sayılı Kararı ile sanığın hırsızlık suçundan 6 ay 20 gün hapis cezasına hükmedildiği nazara alınarak TCK.nın 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi gerekirken hükümde bu mahkeme ilamının yanısıra İvrindi Sulh Ceza Mahkemesinin 01.06.2009 gün ve 2008/156 Esas, 2009/78 sayılı Kararı ile tehdit suçundan hükmedilen 500 TL adli para cezasının da tekerrüre esas alındığının belirtilmesi,

Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,

sanık hakkındaki gerekçeli hükmün (h) fıkrasının hükümden çıkartılarak yerine “h-Sanığın daha önceden İvrindi Asliye Ceza Mahkemesinin 08.11.2005 gün ve 2005/109 Esas-2005/174 sayılı Kararıyla hırsızlık suçundan neticeten 6 ay 20 gün hapis cezasına mahkûm edilip anılan hükmün 04.04.2010 tarihinde infaz edilmesinin ardından 3 yıllık kanuni süresi içerisinde iş bu davaya konu kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından,