Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/4315 K.2015/365

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında iftira suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde:

Sanığa verilen cezada TCK.nın 43. maddesi uyarınca arttırım yapılırken hesap hatası sonucu 2 yıl 16 ay yerine, 3 yıl 4 ay hapis cezasına hükmedilmiş ise de; TCK.nın 269/3-a maddesi ile yapılan indirim sonucu sonuç ceza değişmediğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde;

Sanık hakkında TCK.nın 109/1. maddesi gereğince hükmedilen 1 yıl 6 ay hapis cezasından TCK.nın 38/2. maddesi gereği 1/3 oranında arttırım yapılırken 1 yıl 12 ay yerine, 2 yıl hapis cezasına hükmedilmiş ise de; TCK.nın 62. maddesi ile yapılan indirim sonucu sonuç ceza değişmediğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,