Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/4323 K.2014/14078

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi; Yargılama aşamasında şikâyetçi olan ve davaya katılmak istediğini beyan eden mağdurenin zorunlu vekilinin katılma talebi ile ilgili bir karar verilmemiş ise de; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.10.2010 gün ve 2010/9-149 Esas, 2010/205 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, mağdurenin katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı görülmekle, 5271 sayılı CMK.nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören mağdure B.. T..'in davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;

Olayın tek görgü tanığı konumunda olan ve kovuşturma aşamasında beyanları tespit edilmeyen mağdure Betül’ün, Ulusal Yargı Ağı Sistemi (UYAP) kayıtlarının incelenmesinde 25.07.2013 tarihinde evlendiği ve yerleşim yerinin Denizli’de bulunduğunun anlaşılması ve mağdurenin komşusu olan Aziz isimli şahıs tarafından bulunduğunun iddia edilmesi,

atılı suça iştirak ettikleri iddia edilen suça sürüklenen çocuklar Ömer, Vedat ve Enver hakkında Bakırköy Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/455 Esas, 2009/234 sayılı Kararı ile beraatlerine karar verilmesi karşısında, mağdure ile açık kimlik ve adresinin tespiti halinde Aziz isimli şahsın duruşmaya çağrılarak dinlenmeleri, delillerin bir bütün olarak değerlendirilmesi gerektiği gözetilerek, sözü edilen dosyanın iş bu dava ile birleştirilmesinden, eğer kesinleşmişse anılan dosyanın getirtilerek onaylı bir örneğinin dava dosyası içerisine alınmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi,