Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/4513 K.2014/13418

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelenip gereği düşünüldü:

Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,

Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise,

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Tüm dosya kapsamına göre, aralarında gönül ilişkisi bulunan sanık ile mağdurenin evlenmek maksadıyla kaçtıkları, ailelerin anlaşması üzerine geri döndükleri ve kabule göre de eylem sırasında mağdura yönelik cebir, tehdit, hile gibi iradesini etkileyecek bir davranışta da bulunulmadığı anlaşılmakla, sanığın mağdureye yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden 5237 sayılı TCK.nın 109. maddesinin 1. fıkrası ile cezalandırılması gerekirken, aynı maddenin 2. fıkrası ile mahkûmiyetine karar verilerek fazla ceza tayini,