İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /14. Ceza Dairesi

YARGITAY · 14. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/458 K.2013/1333

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan yapılan yargılamaları sonunda; eylemlerinin basit yaralama suçunu oluşturduğunun kabulü ile sanıklar ..., ... ve ...'in 5237 sayılı TCK.nın 86/2 (üç defa), 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince ayrı ayrı üç kez…

Esas2013/458Karar2013/1333Tarih14 Şubat 2013Okuma1 dk · 295 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2013/458 E., 2013/1333 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
14 Şubat 2013
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

295 kelime·1 dk okuma

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan yapılan yargılamaları sonunda; eylemlerinin basit yaralama suçunu oluşturduğunun kabulü ile sanıklar ..., ... ve ...'in 5237 sayılı TCK.nın 86/2 (üç defa), 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince ayrı ayrı üç kez 2.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmalarına dair ...

3. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.05.2012 tarihli ve 2010/1580 Esas, 2012/1066 sayılı Kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde, 5237 sayılı TCK.nın “Kovuşturma yapılabilmesi şikâyete bağlı suçlarda kanunda aksi yazılı olmadıkça suçtan zarar gören kişinin vazgeçmesi davayı düşürür ve hüküm kesinleşmesinden sonraki vazgeçme cezanın infazına engel olmaz” şeklindeki 73/4. maddesi karşısında,

adı geçen sanıkların üzerine atılı kovuşturması şikâyete bağlı olan basit yaralama suçu ile ilgili müşteki ...'ın 23.02.2012 tarihli celsede alınan beyanında şikâyetinden vazgeçmiş olduğunun anlaşılması karşısında sanıkların müşteki ...'e karşı gerçekleştirdikleri eylem bakımından kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi yerine mahkûmiyetlerine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 09.10.2012 gün ve B.03.0.CiG.0.00.00.04-105-34-7667-2012/15656/57349 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve Yargıtay Yüksek 3. Ceza Dairesinin görevsizlik kararıyla dava evrakı tevdii kılınmakla incelenerek gereği düşünüldü: Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriğinin yerinde olduğu anlaşıldığından,

Küçükçekmece Asliye Ceza Mahkemesinin 24.05.2012 tarihli ve 2010/1580 Esas, 2012/1066 sayılı Kararının CMK.nın 309. maddesinin 4. fıkrasının (d) bendi uyarınca sanıkların mağdur ...'a yönelik eylemleri nedeniyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, “sanıkların ...'a yönelik eylemleri nedeniyle kasten yaralama suçundan verilen karar, hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine, mağdur Bahattin'in şikâyetten vazgeçmesi nedeniyle sanıkların bu mağdura karşı işlemiş oldukları sübut bulan basit yaralama suçunun şikâyete tâbi olması nedeniyle haklarında açılan kamu davalarının TCK.nın 73/4. maddesi uyarınca düşmesine,

SONUÇ / HÜKÜM

hükümlerin diğer sanıklar yönlerinden aynen bırakılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 14. Ceza Dairesi, E. 2013/458, K. 2013/1333, 14 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
14. Ceza Dairesi
Esas No
2013/458
Karar No
2013/1333
Tarih
14 Şubat 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2013/458 K.2013/784
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2013/458 K.2013/1415
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/458 K.2013/2501
  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2013/458 K.2013/2641
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2013/458 K.2013/704
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/459 K.2013/3099

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.