Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/4606 K.2014/13889

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıkların aşamalardaki ifadeleri, tanık anlatımları, nüfus kayıtları ve tüm dosya içeriğinden, sanıkların eylemlerinin TCK.nın 230/5. maddesinde yazılı aralarında resmî evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yaptırma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgı ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Sanık Sıddıka'nın aşamalardaki ifadesinde 5 yıldır sanık Murat ile imam nikahlı olarak evli olduklarını beyan etmesi karşısında, sanıklar hakkında uygulanması gereken kanunun belirlenmesi bakımından suç tarihinin şüpheye mahal bırakmaksızın araştırılmak suretiyle tespit edildikten sonra, sanıkların hukuki durumlarının tayin ve tespiti gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Sanıklar hakkında TCK.nın 53/1. maddesi gereğince uygulama yapılırken aynı maddenin 3. fıkrası gözetilmeksizin 53/1-c madde ve bendinde sayılan velâyet hakkı, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun kendi altsoyu yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,