Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/4729 K.2014/13816

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelenip gereği düşünüldü:

TCK.nın 103/2, 43/1 ve 31/3. maddeleri uyarınca belirlenen ceza üzerinden, aynı Kanunun 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken hesap hatası sonucu netice cezanın 5 yıl 6 ay 20 gün yerine, 5 yıl 6 ay olarak hesaplanarak eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanığın, mağdurenin 14 yıl 11 ay 26 günlük olduğu 27.08.2007 tarihinde mağdure ile düğün merasimi yaparak cebir, tehdit kullanmaksızın veya iradeyi etkileyen başka bir hal olmaksızın vajinal yoldan ilişkiye girmek suretiyle çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği sabit olmasına rağmen, 15 yaşını doldurmasına dört gün kalan mağdure ile sanığın bu dört günlük süre içerisinde de cinsel ilişkiye girip girmediklerinin anlaşılamaması karşısında, bu hususun sanık ve mağdureden sorularak açıklığa kavuşturulmasından sonra TCK.nın 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerekirken, bu husus açıklığa kavuşturulmadan TCK.nın 43. maddesinin uygulanması,