Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/4748 K.2015/718

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelendi;

Sanıklar ... ve ...haklarında kasten yaralama suçundan kamu davası açılmakla birlikte mahkemece bu konuda hüküm kurulmadığı anlaşılmış ise de, zamanaşımı süresi içerisinde mahkemesince anılan hususta hüküm tesis edilmesi mümkün görülmüştür.

O Yer Cumhuriyet Savcısının, mahkemece 29.04.2011 tarihinde verilen kararı 1412 sayılı CMUK.nın 310/3. maddesinde belirtilen kanuni 1 aylık süreden sonra 08.06.2011 havale tarihli dilekçeyle temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında, süresinden sonra gerçekleşen temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin katılan ... ve katılan sanık ... müdafiin temyizleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Oluşa göre, sanık .... bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda mağdureye karşı çocuğun basit cinsel istismarı suçunu birden fazla işlediği sabit olduğu halde, hakkında 5237 sayılı TCK.nın zincirleme suçu düzenleyen 43. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.