Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/4854 K.2014/11711

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

5237 sayılı TCK.nın 227/2. maddesinde yaptırım olarak iki yıldan dört yıla kadar hapis ve üçbin güne kadar adlî para cezası öngörülüp aynı Kanunun 52/1. maddesi uyarınca da adlî para cezasının alt sınırının 5 gün olması ve hükmün gerekçesinde de temel ceza belirlenirken kanunun öngördüğü asgari hadlerden uzaklaşılmadığı açıkça belirtilip hapis cezasının alt sınırdan tayin edilmesi karşısında gün adli para cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle sanığa fazla ceza tayini,

Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinden görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarından yer alan “120 gün”, “100 gün” ve “2000 TL” ibarelerinin hükümden çıkartılarak yerlerine, sırasıyla “5 gün”, “4 gün” ve “80 TL” ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.