Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/5139 K.2014/12318

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Fuhuş suçunun mağdur sayısınca oluşacağı gözetilmeden sanık hakkında tek suçtan hüküm kurulması karşı temyiz olmadığından, suçların niteliğine etkisi bakımından mağdurelerin nüfus kaydı getirtilmeden hüküm kurulması; Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla, mağdurelerin nüfus kayıt örnekleri temin edildiğinden ve dosyadaki bilgilere uygun olduğundan ve ayrıca sanık hakkında atılı suçtan hükmedilen erteli hapis cezasının kısa süreli olmaması nedeniyle TCK.nın 53. maddesinin uygulanması gerektiği halde, TCK.nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluğuna hükmedilmemesi, bu husus hapis cezalarının kanuni sonucu olup infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanık hakkında verilen erteli hapis cezasında TCK.nın 51/3. fıkrasına göre ertelemenin zorunlu sonucu olarak, denetim süresinin alt sınırının mahkûm olunan ceza süresinden az olamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde denetim süresinin 1 yıl olarak belirlenmesi,