Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/5180 K.2013/10243

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı (2 kez) ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (3 kez) suçlarından sanık ...'nın yapılan yargılaması sonunda; beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı (2 kez) ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından (2 kez) ve değişen suç vasfına göre tehdit suçundan mahkûmiyetine dair ...

Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.01.2013 gün ve 2010/219 Esas, 2013/11 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde sanık müdafii, katılanlar ... ve ... vekili ile O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmesi ve sanık müdafiince incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine; dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğnameyle Daireye gönderilmekle ... Çarşamba saat 13.30’a duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine çağrı kâğıdı gönderilmişti.

Belli günde Hâkimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... hazır olduğu halde oturum açıldı.

Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekâletnameye dayanarak sanık ... adına gelen Av. ... huzura alınarak duruşmaya başlandı.

Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaâ dairesinde sanık ... Sakalı hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.

Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.

Sanık müdafii temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün BOZULMASINI istedi.

Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.

Son sözü sorulan sanık müdafii savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşmanın ... Çarşamba günü saat 13:30'a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi.

Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenerek gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.

Sanık hakkında mağdur ...'a yönelik eylemi nedeniyle tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, Sanık hakkında mağdurlar Muhammet ve Şiyar'a yönelik eylemleri nedeniyle kurulan hükümlerin incelenmesine gelince; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Suç tarihi itibarıyla 9 yaşları içerisinde bulunan mağdurların aşamalardaki anlatımları, müştekiler ile tanık...'ın beyanları, mağdurların ruh sağlıklarının bozulduğuna dair adli tıp kurumu raporları, teşhis ve görgü tespit tutanakları, ekspertiz raporu ile tüm dosya içeriğinden, sanığın suç tarihinde bir ağaçtan dut yemekte olan mağdurların yanlarına gelip dut çaldığınızı ailenize ve jandarmaya söyleyeceğim diyerek korkuttuğu ve ağaçtan inen mağdurlar ... ve ...'ın kafalarına yavaşça vurduktan sonra diğer mağdur ...'ı tehdit edip oradan gitmesini sağladığı,

sonrasında açıklanan eylemlerinin etkisi ile kendisinden korkan mağdurlar ... ve ...'a gelin bağa gidiyoruz diyerek ilerideki kavak ağaçlarının bulunduğu bir yere götürdüğü, burada her iki mağdurun ağızlarına kendi cinsel organını ayrı ayrı soktuktan sonra,

mağdurlardan birbirlerinin cinsel organlarını ağızlarına almalarını istediği ve sanığın kendilerini döveceğinden korkan mağdurların onun dediklerini yaparak birbirlerinin cinsel organlarını ağızlarına aldıklarının anlaşılması karşısında, sanığın her iki mağdura yönelik tehditle gerçekleştirdiği eylemlerinin TCK.nın 109/2. maddesinde düzenlenen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve TCK.nın 103/2. maddesinde düzenlenen çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarını oluşturduğu, ayrıca küçük mağdurların ağızlarına kendi cinsel organını soktuktan sonra,

onları tehdit edip birbirlerinin cinsel organlarını ağızlarına almalarını sağlaması nedeniyle TCK.nın 28. maddesi hükmü gereğince bu fiillerin de dolaylı faili olan sanığın, bu şekilde cinsel istismar suçlarını zincirleme surette işlemiş olması nedeniyle bu suçtan tayin olunan cezasının TCK.nın 43/1. maddesi ile artırılması gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kanuna aykırı, sanık müdafii, katılanlar ..., ... ve ... vekili ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ... tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

... tarihinde verilen işbu karar ... tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... hazır olduğu halde sanık müdafiin gıyabında tefhim olundu.