Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/5192 K.2013/6984

Fuhuş yaptırmak suçundan sanık ...'un 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 436/2 maddesi uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 05.05.2010 tarih ve 2004/26 Esas, 2010/109 sayılı Kararının, Dosya kapsamına göre, sanığın savunmasının alındığı tarihin 31.03.2003, kararın verildiği tarihin ise 05.05.2010 olması karşısında, savunmanın alındığı tarih ile karar verme tarihi arasında zamanaşımını kesen bir duruma da rastlanmadığından,

765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen 5 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu cihetle, sanığın mahkûmiyetine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle,

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi gereğince bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü 26.03.2013 gün ve 94660652-105-59-0711- 2013/4665/19983 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla gereği düşünüldü: Sanığın oluşa uygun olarak işlediği kabul olunan fuhuş için başkasına kadın tedarik etme suçunun, 765 sayılı TCK.nın 436. maddesinin 2. fıkrasında öngörülen cezasının üst sınırı itibariyla aynı Kanunun 102/4 maddesine göre 5 yıllık asli zamanaşımına tabi olduğu,

sanığın sorgusunun yapıldığı 31.03.2003'den mahkemece kararın verildiği tarihe kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve bu nedenle kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, ...