Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/5279 K.2015/4647

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi; Mağdurenin annesi olan ... kovuşturma evresindeki 31.03.2011 tarihli oturumda, sanıktan şikâyetçi olmadığını belirtmesi karşısında, davaya katılma ve kurulan hükmü temyiz hakkı bulunmadığından, vâki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin sanığın temyiziyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre, onbeş yaşını tamamlamış olan mağdure ile sanık arasında gönül ilişkisi olduğu, olay tarihinde birlikte ... Tepesi adlı yerde bulunan ormanlık alana gittikleri, sanığın burada mağdurenin rızasıyla onunla öpüşüp seviştiği, bu eylemler sırasında mağdureye yönelik sarfedilen "Bunları yapmazsam senden ayrılırım, seni bırakırım" şeklindeki sözlerin tehdit de içermediği, adli tıp uzmanı Dr. ... ...

09.02.2011 tarihli raporu ve adı geçen uzmanın aynı tarihli oturumdaki sözlü beyanlarına göre, mağdurede herhangi bir akıl hastalığı bulunmayıp, fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğinin tam olduğu anlaşıldığından, mevcut haliyle sanığın mağdureyle rızaya dayalı öpüşüp sevişmesi şeklindeki eyleminin suç teşkil etmemesi nedeniyle atılı suçtan beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkûmiyetine hükmedilmesi,

E/Y.