Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/5363 K.2015/2314

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan sanık ... hakkında kasten yaralama ve tehdit, katılan sanık ... ve .... haklarında kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde ile hapis cezasından çevrilenler hariç sonuç olarak hükmedilen 3.000 TL’ye kadar (dahil) para cezaları kesin nitelikte olup, katılan sanıklar haklarında verilen cezaların miktarı itibarıyla 1412 sayılı CMUK.nın 305/1. maddesi gereğince kesin olup anılan hükümlerin temyizi mümkün bulunmadığından, katılan sanık ...'nin bu hükümlere yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunu 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

Katılan sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

5237 sayılı Kanunun 129/1. maddesi uyarınca hakaretin haksız bir fiile tepki olarak işlendiğinden bahisle doğrudan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken önce mahkûmiyet hükmü kurulup sonra anılan maddenin uygulanması,

Katılan sanık ... hakkında basit cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Oluş ve tüm dosya kapsamına göre, .... ile aralarında husumet bulunan Sena'nın beyanları dışında suçun oluştuğuna dair her türlü şüpheden uzak, kesin, somut ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, ....'nin müsnet suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,