Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/5440 K.2014/13915

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Gelibolu Devlet Hastanesinin 28.05.2010 tarihli ihbar yazısına göre, mağdurenin 25.02.2010 tarihli muayenesinde 21 hafta 5 günlük hamile olduğunun belirtilmesi ve söz konusu rapora göre cinsel ilişkinin 2009 yılı Eylül ayında gerçekleştiği kabul edilmiş ise de; sanık Ayhan'ın 20.10.2011 tarihli kovuşturma beyanında mağdure ile 2009 yılı Eylül ayından 2 ay sonra cinsel ilişkiye girdikleri yönündeki savunması,

rapor içeriğinde 2009 yılı Eylül ayından sonra yaşanan bir ilişki nedeniyle de 21 hafta 5 gün gebelik sonucunu bulup bulamayacağı yönünde ayrıca bir açıklama veya tıbbi görüşün bulunmaması ve mağdurenin yaşı da nazara alındığında,

17.10.2009 tarihinden sonra ilk cinsel ilişkinin yaşandığının belirlenmesi halinde suç vasıflarını değiştirebileceği gözetilerek 17.10.2009 tarihinden sonra yaşanan bir ilişkinin ultrason hesaplamasında 21 hafta 5 günlük gebelik tespiti sonucuna yol açıp açamayacağı konusunda Adli Tıp Kurumundan görüş istenerek suç tarihinin netleştirilmesi ile sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,

Kabule göre de;

Tüm dosya içeriğine göre; olaydan önce sanık Ayhan ile arkadaşlığı olan mağdurenin kaçarak bu sanığın evine geldiği ve birlikte yaşamaya başladıkları, Ayhan'ın babası olan sanık Cahit'in de fiili durumu örf adet, toplumsal konum ve eğitim durumu nedeniyle kabullenmek zorunda kaldığı nazara alındığında, sanık Cahit'in suç işleme kastının bulunmadığı gözetilmeden, atılı suçtan beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,