Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/5489 K.2015/6207

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Dosya içeriğine göre, sanıkların olay gecesi saat 01.30 sıralarında sanık ...'in aracıyla temyize gelmeyen yağma suçunun mağduresi ...'nin sevk ve idaresindeki mağdurelerin de içinde bulunduğu aracı ...

İlçesi D-100 Karayolu üzerinde takip edip, eski tekstil fabrikası bahçesine geçmelerini sağladıktan sonra ... ile görüşmeleri sırasında çıkan tartışma üzerine sanıklar ... ile ...'in ...'yi olay yerinde darp ederek parasını aldıkları, bu esnada mağdurelerin ...'ye yardım etmelerini önlemek için sanıklar ... ve ... tarafından tutularak engellendikleri, ...'nin olay yerinden bir fırsatını bulup kaçması üzerine,

sanıklar ... ve ...'in mağdureleri, ...'ye ait araca zorla bindirerek şoförlüğünü sanıklardan ...'in yaptığı, sanık ...'in ise arka koltukta mağdurelerin kollarını bükerek tuttuğu halde sanıklar ... ve ...'in araçla takibi altında her iki mağdureyi ... ilçesi istikametine doğru yaklaşık 7 kilometre götürdükten sonra yol kenarında ıssız bir alanda araç

kullanmayı bilmeyen mağdureleri aracın yanında bırakarak, ...'e ait araçla ayrıldıkları anlaşıldığından, sanıkların eylemlerini 5237 sayılı TCK'nın 37. maddesi kapsamında fiil üzerinde ortak hakimiyet kurarak cebirle gerçekleştirdikleri gözetilerek mağdure sayısınca ikişer kez 5237 sayılı TCK'nın 37/1. maddesi delaletiyle 109/2 ve 3-b maddeleri uyarınca cezalandırılmalarına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde sanıklar ... ve ...'in eylemlere 5237 sayılı TCK'nın 39. maddesi kapsamında, yardım eden sıfatıyla katıldığı kabul edilip temel cezaların 5237 sayılı TCK'nın 109/2. maddesi yerine 109/1. maddesi ile belirlenmesi suretiyle eksik tayini,