Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/5524 K.2015/61

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunun 23.05.2011 günlü raporu içeriğinden, 27.10.2010 tarihinde yapılan muayene sonucu, 11.02.2007 tarihinde mağduresi bulunduğu olay nedeniyle ruh sağlığının bozulduğu, olayın hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin bulunduğu, fiile ruhsal yönden mukavemete muktedir olduğu, kendisinde mevcut olan zekâ seviyesinin hekim olmayanlarca anlaşılamayacağı ve beyanlarına itibar edilebileceğinin anlaşılması karşısında, rapor sonuç bölümünün 1. fıkrasında suç tarihi belirtilmesine rağmen, 2. fıkrasında suç tarihi yerine maddi hata neticesi muayene tarihinin yazılmış olması nedeniyle, suç tarihine yönelik yeniden rapor alınması gerektiğine ilişkin tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Kayden 12.07.1991 doğumlu olup suç tarihinde 16 yaşının içinde olan katılan mağdure Büşra'nın rızası doğrultusunda birden fazla kez cinsel ilişkiye giren sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK.nın 104/1. maddesindeki reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğu, ancak bu suçun takibinin şikâyete bağlı olup katılan Büşra'nın 07.05.2007 tarihli vekil eşliğinde alınan savcılık beyanında sanıktan şikâyetçi olmadığını belirttiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında düşme kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,