Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/5551 K.2015/2085

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

S.S. çocuklar hakkında şantaj suçundan 5271 sayılı CMK.nın 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların aynı Kanunun 231/12. maddesine göre, itirazı kâbil olup temyiz yeteneği bulunmadığından, 5271 sayılı CMK.nın 264. maddesi gereğince s.s. çocuklar müdafilerinin temyiz işlemlerinin itiraz kabulü ile mahallinde merciince karar verilmesi gerektiği gözetilerek incelemenin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlere sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Atılı suçtan TCK.nın 109/2, 3b, 3f, 5, 31/3, 62/1. maddeleri gereğince neticeten 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilen S.S.Ç. hakkında 5237 sayılı TCK.nın 51/1. maddesine göre erteleme sınırının 3 yıl olduğu gözetilip, aynı maddede sayılan koşullar değerlendirilerek bu hususta karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde “Cezanın miktarı nazara alınarak yasal şartlar oluşmadığından” denilmek suretiyle anılan maddenin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,