Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/5579 K.2014/14004

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Olay günü mağdurla sanığın okul bahçesinde görüşüp konuşmaya başladıkları, bu durumdan şüphelenen mağdurun kuzeni olan tanık Ümmü'nün kardeşi olan tanık Abdil'in yanına gidip mağdurla sanığın ne konuştuklarını gizlice öğrenmesini istediği, bu sırada mağdurla sanığın birlikte okul bahçesindeki kızlar tuvaletine gidip sanığın mağdura fiili livatada bulunmak için hazırlandığı sırada, olay yerine gelen tanık Abdil'in kendisini belli etmek amacıyla öksürdüğü,

bunu duyan sanıkla mağdurun giyisilerini toparlayarak tuvaletten birlikte çıktıkları, dışarıda akrabalarının olduğunu gören mağdurun, sanığın kendisini cebir ve tehditle tuvalete götürerek orada zorla fiili livatada bulunduğunu belirttiği olayda, tanık Ümmü'nün, mağdurla sanığın okul bahçesinde konuşur halde olduklarına ilişkin beyanları, tanık Abdil ve diğer tanıklarında tuvaletten herhangi bir bağırışma ve boğuşma sesi duymadıklarına dair anlatımları, olayın intikal şekli ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın atılı suçları cebir ve tehditle işlediğine dair,

mağdurun oluşa uygun düşmeyen kendisini haklı çıkarmaya yönelik soyut beyanları dışında bir delil elde edilememesi karşısında, cinsel istismar suçundan TCK.nın 103/4. maddesinin uygulanması, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ise aynı Kanunun 109/1. maddesi yerine 109/2. maddesinden başlanılmak suretiyle hüküm kurularak fazla ceza tayini,