Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/5593 K.2015/285

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Mağdurun sürücüsü olduğu ticari taksiye binen ve mağdurun beyanına göre daha önceden tanımadığı, aralarında alacak verecek ilişkisi ve husumet bulunmayan sanığın 63 TL taksi ücretini evinde ödeyeceğini söyleyerek mağduru evine çağırdığı, burada ise sadece 30 TL verebileceğini söylediği, mağdurun ısrarla 63 TL istemesi üzerine, sanığın mağdurdan 70 TL isteyerek 100 TL vermek suretiyle borcumu ödeyeceğim dediği,

mağdurun 20 TL daha istediği sırada, sanığın mağdurun boğazına sarılarak elindeki 70 TL yi zorla aldığı ve ele geçirilemeyen makası mağdura rastgele sallayarak adli raporunda belirtildiği üzere yaraladığı ve mağdura zorla senet imzalattırmaya çalıştığına ilişkin iddianın yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını oluşturup oluşturmadığı ile bu husustaki delillerin tayin ve takdirinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu nazara alınarak, 5235 sayılı Kanunun 11 ve CMK.nın 4. maddeleri gereğince görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,