Sanıklar ... ... ve ...’in eylemlerinin reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğunun kabulü ile bu suçtan mahkûmiyetlerine ve atılı diğer suçtan beraatlerine, sanık ...’un atılı suçlardan beraatine
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelendi;
Sanıklar müdafiin süresinden sonra yapılan duruşmalı inceleme talebinin, sanıklar tayin olunan cezanın miktarı da nazara alınarak 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verilerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ..., ... ve ... müdafiin 24.11.2011 havale tarihli süre tutum dilekçesinde sanıklar ... ... ve ... hakkında verilen mahkûmiyet hükümlerini temyiz ettiği, sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyizinin bulunmadığı, sanık ... hakkında verilen beraat hükmünü vekalet ücreti yönünden 1412 sayılı CMUK.nın 310. maddesinin 1. fıkrasında öngörülen ve tebliğden başlayan bir haftalık süreden sonra 07.02.2012 havale tarihli dilekçe ile de temyiz ettiği anlaşıldığından,
sanıklar müdafiin sanık ... yönünden süresinden sonra vâki temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin sanıklar müdafiin sanıklar ... ... ve ... hakkında verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyizi ve katılanlar vekilinin temyizi ile sınırlı olarak yapılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Sanıklar ... ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen beraat, sanık ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli basit istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen beraat hükümlerinin temyiz incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan sanıklar müdafii ve katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar ... ... ve ... hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyize gelince,
Sanıkların birlikte alkol almaları ve mağdureninde alkol kullanmasını sağlamaları, birbirlerini takiben eylemleri gerçekleştirmeleri, bu yapılan eylemleri okulda konuşup anlatmaları şeklindeki suçun işleniş özellikleri ve bu eylemler sonucu mağdurenin ruh sağlığında bozulma ile ortaya çıkan zarar dikkate alınarak takdir edilen ceza oranında isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5237 sayılı Kanunun 53/4. maddesine aykırı olarak suç tarihinde on sekiz yaşını doldurmamış sanıklar hakkında aynı Kanunun 53/1. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar ... ... ve ... müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca, hükümlerden 5237 sayılı TCK.nın 53. maddesinin uygulamasına ilişkin kısmın çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.