Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/5870 K.2015/5462

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın aşamalarda mağdureyi Adana iline götürmediğine ilişkin savunması, mağdurenin babası ...'in, sanığın babası ve amcası tarafından mağdurenin kendisine teslim edildiğine ilişkin anlatımı ve mağdurenin de bunu doğrulaması karşısında, sanığın babası ve amcasının tanık sıfatıyla dinlenilmesi ve sanığın babası ile müşteki ... arasında telefon görüşmesi yapılıp yapılmadığına iletişim kayıtları getirtilip tüm deliller birlikte değerlendirildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de,

Sanığın suç tarihinde onbeş yaşını doldurmayan ve yaşı itibarıyla rızasının hukuki geçerliliği bulunmayan mağdureyi, 10.11.2009 günü Çorum ilinden alıp Adana iline getirerek, 12.11.2009 tarihine kadar onunla birlikte kalması şeklindeki eyleminin, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek, yazılı şekilde çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan hüküm kurulması,