Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/6047 K.2014/13326

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Suç tarihinden önceki dönemde gayri resmî birlikte yaşadığı sanık Altun'u bir suç işleme kararı kapsamında değişik zamanlarda fuhuş maksatlı erkeklere temin eden sanık İsa'nın bu arada Altun'un arkadaşı olan mağdureyle tanışmasının ardından, Altun'la beraber mağdureyi de muhtelif tarihlerde erkeklerle buluşturup fuhuş yapmasına aracılık ettiği ve bu kapsamda ayrılmak isteyen mağdureyi tehdit ederek fuhuş yapmasını sağladığı tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından,

sanık İsa'ya ek savunma hakkı verildikten sonra Altun'a yönelik fuhuş suçundan TCK.nın 227/2, 43/1. ve mağdureye karşı işlediği fuhuş suçundan TCK.nın 227/2-4, 43/1. maddeleri gereğince cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde müsnet suçtan bir kez mahkûmiyetine hükmedilmesi ve sanık Altun hakkında TCK.nın 227/2. maddesine göre belirlenen cezanın koşulları oluştuğu halde, aynı Kanunun 43/1. maddesi ile arttırılmaması neticesinde cezaların eksik tayini,

Her iki sanığın dosya içerisinde yer alıp adli makamlarca takip edilen suç kayıtlarına ilişkin listeler ile haklarında daha önceden de atılı suçtan dava açıldığı halde, ısrarla suç işlemeye devam etmeleri nedeniyle pişman olmadıklarının kabulü gerektiği gözetilmeden, duruşmada müsnet suçu işlemediklerini beyan eden sanıkların yargılama sırasında gösterdikleri pişmanlıktan dolayı tayin edilen cezalarının ertelenmesine karar verilmesi,

TCK.nın 227. maddesinin hapis cezası ile birlikte adli para cezasını da gerektirdiğinin gözetilmemesi,