Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/6100 K.2013/7445

Kanunsuz bahis oynatmak suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 12.02.2013 tarihli ve 2013/1594 soruşturma, 2013/691 Esas, 2013/334 sayılı iddianamenin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 170. maddesine uygun bulunmadığından bahisle aynı Kanunun 174. maddesi gereğince iadesine dair...

Asliye Ceza Mahkemesinin 20.02.2013 tarihli ve 2013/91 sayılı kararına yönelik itirazın kabulü ile iddianamenin iadesi kararının kaldırılmasına ilişkin ... Ağır Ceza Mahkemesinin 06.03.2013 tarihli ve 2013/655 değişik iş sayılı Kararının.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 160. maddesinde yer alan "Cumhuriyet Savcısı, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlar.

Cumhuriyet savcısı, maddî gerçeğin araştırılması ve adil bir yargılamanın yapılabilmesi için, emrindeki adlî kolluk görevlileri marifetiyle, şüphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza altına almakla ve şüphelinin haklarını korumakla yükümlüdür." şeklindeki düzenleme karşısında, Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmak zorunda olduğu, şüphelinin iş yerinde internet üzerinden bahis oynattığının iddia edilmesi karşısında, iş yerinde ele geçen bilgisayar kasası üzerinde usulüne uygun arama, kopyalama ve metin çıkarma işlemi yapılması,

bilgisayarın bağlı bulunduğu internet sağlayıcısı aracılığıyla hangi sitelere ne sıklıkla giriş yapıldığının tespit edilmesi, böylece sanığın ticari amaçla hareket edip etmediğinin araştırılması gerekmesi karşısında, soruşturmayı yürüten Cumhuriyet Başsavcılığınca bu hususlar araştırılmadan, sadece şüphelinin beyanı ile yetinilerek suçunun oluştuğunun kabulünün mümkün olmadığı,

bu kapsamda ortada 5271 sayılı Kanuna uygun bir soruşturmanın bulunmadığı bir durumda, anılan Kanunun 160. maddesi ve diğer maddeleri uyarınca soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın reddedilmesi gerektiği gözetilmeden,

yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 18.04.2013 gün ve 94660652-105-33-2901-2013/6156/25253 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla gereği düşünüldü: Dosya ve kanun yararına bozma isteyen ihbarname içeriğine göre,

Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve 26.01.2013 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak 01.02.2013 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 21.01.2013 tarih ve 2013/1 sayılı Kararı uyarınca, kanunsuz bahis oynatmak suçuna ilişkin kanun yararına bozma istemini inceleme görevi Yargıtay ...