Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/6108 K.2013/7753

Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve cinsel taciz suçlarından yapılan yargılama sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair ... Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 27.11.2008 gün ve 2008/75 Esas, 2008/825 Karar sayılı hükümlerin Yargıtayca incelenmesi sanık ve müdafii tarafından istenilmiş Dairemizin 04.03.2013 gün ve 2011/9085 Esas, 2013/2110 Karar sayılı ilamı ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve cinsel taciz suçları için onama yönündeki kararlarına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14.05.2013 gün ve 2009/81059 sayılı itirazname ile 6352 sayılı Kanunun 99. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK.nın 308/. maddesinin 2 ve 3. fıkraları gereğince itiraz etmesi üzerine dosya Daireye gönderilmekle incelendi;

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunda kurulan hükme yönelik yapılan itirazın incelenmesinde;

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümde TCK.nın 51. maddesi tartışılmamış ise de; anılan maddeye göre sanığın cezasının ertelenebilmesi için yargılama sürecinde göstermiş olduğu pişmanlık ile tekrar suç işlemeyeceği yönünde mahkemece kanaatin oluşmasının gerektiği, mahkemece de gerekçede sanık hakkında verilen diğer hükümlerde yargılama sürecinde samimi pişmanlığının gözlenmemesi dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği kanaatinin oluşmadığı belirtildiğinden,

Dairemizin 04.03.2013 gün ve 2011/9085 Esas, 2013/2110 Karar sayılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik onama kararı, usul ve kanuna uygun olup Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ileri sürülen itiraz nedenleri yerinde görülmediğinden, CMK.nın 308/2 ve 3. maddesi uyarınca itirazın Yargıtay Ceza Genel Kurulunca incelenmesi için dosyanın Yargıtay 1. Başkanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

Cinsel taciz suçundan kurulan hükme yönelik yapılan itirazın incelenmesinde;

5237 sayılı TCK.nın 50/2. maddesinde suç tanımında hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallerde hapis cezasına hükmedilmemişse; bu ceza artık adli para cezasına çevrilmeyeceği düzenlenmiş ise de aynı maddenin 3. fıkrasındaki daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihde onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, TCK.nın 50/1. fıkrasında yazılı adli para cezası dışında seçenek tedbirlerden birine çevrilmesinin zorunlu olduğu ve buna engel bulunmadığı anlaşıldığından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde görüldüğünden İTİRAZIN KABULÜNE,

Dairemizin 04.03.2013 gün ve 2011/9085, 2013/2110 Karar sayılı cinsel taciz suçundan kurulan hükme yönelik onama kararının 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle 5271 sayılı CMK.nın 308. maddesine eklenen 2 ve 3. fıkraları uyarınca KALDIRILMASINA, karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görümeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Suç tarihinde 65 yaşını bitirmiş olan ve daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûmiyeti bulunmayan sanık hakkında cinsel taciz suçundan tayin olunan kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı TCK.nın 50/3. maddesi gereğince aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı bulunan seçenek tedbirlerden birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,