Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/6136 K.2015/2077

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Olayın başlangıç şekli de dikkate alındığında, ilk haksız hareketin sanık tarafından gerçekleştirildiği ve haksız tahrikte dengenin sanık lehine bozulmadığı halde, sanığa verilen cezadan TCK.nın 29. maddesi uyarınca indirim yapılarak eksik ceza tayini ile mağdurun adli raporda belirtildiği gibi yaralanmasına neden olan bardak ile altlığının TCK.nın 6. maddesine göre silah niteliğinde olduğu gözardı edilerek TCK.nın 86/3-e maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Tekerrüre esas alınan ... Sulh Ceza Mahkemesinin 30.04.2008 gün 2007/418 Esas, 2008/362 Karar sayılı ilamında sanıkla ilgili olarak 5237 sayılı TCK.nın 191/2. maddesinde öngörülen uyuşturucu madde kullanan kişi hakkında tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri öngörülmesi karşısında, anılan hükmün tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,