Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/6170 K.2015/6562

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz bulunmaması ve sanık ...hakkında kasten yaralama suçu yönünden kurulan hükümle ilgili olarakta Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 21.06.2005 gün ve 61/82 sayılı Kararında vurgulandığı üzere, hükmün temyiz edilebilir olup olmadığını belirleme bakımından hüküm tarihindeki kanuni düzenlemenin dikkate alınması gerektiği, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde ile hapis cezasından çevrilenler hariç sonuç olarak hükmedilen 3000 TL’ye kadar (dahil) para cezaları kesin nitelikte olup,

kasten yaralama suçundan verilen cezanın miktarı itibariyle 1412 sayılı CMUK'nın 305/1. maddesi gereğince kesin olan hükmün temyizi mümkün bulunmadığından, sanık ...'in anılan hükme yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunu 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin sanık ...hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanığın, oğlunun bir gün önce çalınan bisikletinin mağdur tarafından alındığı hususunda kesin bir kanaate vararak onu tutup alıkoyduğu ve sonrasında da polise haber verdiğinin anlaşılması karşısında, olayda haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,