Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/6270 K.2015/5683

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Mağdure beyanlarında, olay günü akşam saatlerinde bakkaldan çıkıp evine yürüdüğü sırada sanığın yanına gelerek bıçak doğrulttuğunu ve “Seni de aileni de keserim” diyerek kendisiyle gelmesini istediğini, sanığın daha sonra bıçağı karın boşluğuna dayayarak kendisini otobüs durağına götürdüğünü, birlikte otobüsle ilk olarak Samandıra'ya daha sonra da başka bir otobüsle Dudullu'ya gittiklerini belirtmiş ise de; mağdurenin zora dayalı olarak alıkonulduğuna dair anlatımların hayatın olağan akışına uygun düşmediği mevcut haliyle sanığın, onbeş yaşını doldurmayan mağdureyi bir gün süreyle tutma şeklindeki sübuta eren eyleminden dolayı 5237 sayılı TCK.nın 109/1-3f maddeleri uyarınca mahkûmiyeti gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde TCK.nın 1092-3f . maddeleri ile hüküm kurulması,