Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/6319 K.2013/10207

Karşılıksız çek keşide etmek suçundan sanıklar ... ve ... haklarında yapılan yargılama sonunda; sanık ...'ın 4814 sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanunda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun ile değişik 3167 sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanunun 16/1. maddesi uyarınca 23.850,00 Yeni Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanıklar ... ve ...'ın 1 yıl süre ile bankalardan çek hesabı açmaktan yasaklanmalarına dair ...

Asliye Ceza Mahkemesinin 28.11.2008 tarihli ve 2008/77 Esas, 2008/862 sayılı Kararının sanık ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, hükmün bozulmasına ilişkin Yargıtay 14. Ceza Dairesinin 14.10.2011 tarihli ve 2011/16279 Esas, 2011/782 sayılı Kararını müteakip yeniden yapılan yargılama sonucunda, 6273 sayılı Çek Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 3/1. maddesi ile değişik 5941 sayılı Çek Kanununun 5. maddesi uyarınca haklarında idari yaptırım kararı verilmesine yer olmadığına dair, aynı Mahkemenin 14.02.2012 tarihli ve 2012/169 Esas,

2012/71 sayılı Kararına yapılan itirazın kabulü ile söz konusu kararın kaldırılmasına ilişkin, ... Ağır Ceza Mahkemesinin 05.12.2012 tarihli ve 2012/1459 D. İş sayılı Kararının;

Dosya kapsamına göre;

1- Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden, ....

Asliye Ceza Mahkemesinin 28.11.2008 tarihli ve 2008/77 Esas, 2008/862 sayılı Kararının ... vekili tarafından temyiz edilmesi ve Yargıtay bozma ilâmının da sadece sanık ...'a yönelik olması karşısında, diğer sanık ... hakkındaki kararın kesinleşmiş olmasına rağmen onun yönünden de bozmadan sonra yargılama yapmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi, yine Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.09.2007 gün ve 2007/125-2007/186 sayılı kararında da açıklandığı üzere, sanık ... hakkındaki ....

Asliye Ceza Mahkemesinin 28.11.2008 tarihli ve 2008/77 Esas, 2008/862 sayılı Kararın temyiz olunmaksızın kesinleşmesi nedeniyle, lehe kanunun belirlenmesine ilişkin olduğu kabul edilen ve hükümlü konumuna giren sanık ... hakkındaki uyarlama yargılaması ile genel hükümlere göre yargılaması süren diğer sanık ... hakkındaki davanın, farklı hükümlere bağlı olduğu ve birlikte görülemeyeceği gözetilip, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca hükümlü sanık ... hakkındaki dosyanın diğer sanık ... hakkındaki davadan ayrılmasına karar verildikten sonra,

uyarlama yapılması gerektiğinin gözetilmemesine istinaden, açıklanan nedenlerle merciince itirazın kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde ve dosya kapsamına uymayacak surette itirazın kabulüne karar verilmesinde,

2- Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden, sanığın üzerine atılı karşılıksız çek keşide etme eylemi yönünden 6273 sayılı Çek Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 3/1. maddesi ile 5941 sayılı Çek Kanununun 5/1. maddesi değiştirilerek eylem suç olmaktan çıkartılıp idari yaptırıma dönüştürülmekle, söz konusu düzenlemenin açıkça sanık lehine olması nedeniyle derhal uygulanması gerektiği gibi ortada kanunla tanımlanan bir suç kalmadığından mahkûmiyet yahut beraat kararı verilemeyeceği,

sanık hakkında yürürlükte bulunan yasal düzenleme uyarınca idari yaptırım kararı veya idari yaptırım kararı vermeye yer olmadığına ilişkin karar verilmesi gerektiğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 24.04.2013 gün ve 94660652-105-34-1106-2013/6605/26624 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla gereği düşünüldü: