Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/6458 K.2015/5298

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 19.02.2013 gün ve 1012/6-1477 Esas, 2013/63 sayılı Kararında vurgulandığı gibi, bir olayın açıklanması sırasında başka bir eylemden söz edilmesinin o eylem hakkında da dava açıldığını göstermeyeceği ve eylemin iddianamede açıklıkla ve bağımsız olarak gösterilmesi gerektiği, buna karşılık 30.03.2011 tarihli iddianame ile sanık hakkında sadece çocuğun basit cinsel istismarı suçundan dava açıldığı, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan usulüne uygun açılmış bir dava bulunmadığı,

5271 sayılı CMK.nın 226/1. maddesi uyarınca bir suçun hukuki niteliğinin değişmesi nedeniyle ek savunma verilerek o suçtan hüküm kurulabileceği gözetilmeden cinsel istismar suçundan açılan davada bir vasıf değişikliği olmadığı ve sanığın cezalandırılmasına yer olmadığına karar verildiği halde, ayrıca kamu davası bulunmayan çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan ek savunma verilerek mahkûmiyet hükmü kurulması,