Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/6493 K.2015/7572

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelendi;

Katılan mağdure Elif vekilinin temyiz dilekçesinin içeriğine göre, suça sürüklenen çocuklar Mustafa ve Şamil haklarında, mağdur Oğuzcan'a yönelik hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümleri temyiz hakkı bulunmadığından, bu hükümler ile ilgili temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince reddiyle, incelemenin O Yer Cumhuriyet Savcısı, katılan mağdure Elif vekili ve suça sürüklenen çocuk Ömür müdafiin temyiz taleplerine göre, suça sürüklenen çocuk Ömür hakkında çocuğun basit cinsel istismarı,

kişiyi hürriyetinden yoksun kılma hakaret ve tehdit ile suça sürüklenen çocuk Mustafa hakkında çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Hükmün birinci ve ikinci bölümlerinde suça sürüklenen çocuklar Mustafa ve Şamil'in hangi suçlardan beraat ettiklerinin gösterilmesi, gerekçede de suça sürüklenen çocuk Ömür hakkında hangi suçlardan ne şekilde mahkumiyet hükümleri kurulduğunun açıkça belirtilmesi karşısında, hükmün üçüncü bölümündeki A.B.C ve D. bentlerinde kurulan hükümlerin suça sürüklenen çocuk Ömür hakkında verildiğinin açıkça belirtilmesi gerektiği konusunda tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, oluş ve kabule göre de, suça sürüklenen çocuk Ömür'ün,

suç tarihinde onbeş yaşından küçük olan mağdurenin göğüslerini elleyip dudaklarından öperek şahsına zarar verdiğinin anlaşılması karşısında, koşulları oluşmadığı halde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen cezada TCK'nın 110. maddesi uyarınca indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.