KÜNYE
14. Ceza Dairesi 2013/6725 E., 2014/14160 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Aralık 2014
- Tebliğname No
- 14 - 2012/96359
- Mahkemesi
- Mersin 8. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 20.12.2011
- Numarası
- 2011/481 Esas, 2011/933 Karar
- Suç
- Fuhuş
Karar Metni
192 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK.nın 217/1. maddesince hakim, kararını ancak duruşmaya getirilmiş ve huzurunda tartışılmış delillere dayandırabilir.
Sanığın aşamalarda atılı suçlamayı kabul etmediğine yönelik savunması karşısında, kollukta ifadeleri alınan olayın mağdurları olan A.. E.., Y.. T.. ile tanıklar M.. C.. ve İhsan S.. Ö..'un maddi gerçeğin ortaya çıkarılması açısından olaya ilişkin bilgi ve görgüleri tespit edildikten sonra, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken olaya dair görgüye dayalı bilgileri bulunmayan tutanak mümzileri dinlenilmek suretiyle eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Sanığın fuhuş suçunu bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdurelere karşı birden fazla kez işlediğinin anlaşılması karşısında, mağdure adedince oluşan suçtan ayrı ayrı hüküm kurulmayarak tek hüküm kurulması ve cezasından da TCK.nın 43/1. maddesi gereğince artırım yapılmaması suretiyle eksik ceza tayini,
Yargıtay 14. Ceza Dairesi, E. 2013/6725, K. 2014/14160, 11 Aralık 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama