Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/6726 K.2015/6979

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Mağdurenin aşamalardaki anlatımları, tanık ...’nın beyanları ve tüm dosya içeriğine göre; mağdurenin kira borcunu ödeyebilmek için borç para istediği sanığın olay günü borç para verebileceğini söyleyip mağdurenin kaldığı, evin önüne arabayla gelerek onu yanına çağırdığı ve parayı almak üzere rızasıyla arabaya binen mağdurenin sanığın para verme karşılığında bir takım istekleri olduğunu söylemesi üzerine bunu kabul etmeyerek arabadan inmesinden sonra sanığın yanından ayrılmasını engellemek için zorla araca bindirdiği mağdureye "Eğer isteklerimi kabul etmezsen, birlikte olduğumuzu ailene söylerim, seni ...'te barındırmam,

okulunu bitirttirmem" diyerek aracını hareket ettirmeye çalıştığı sırada mağdurenin araçtan atlayarak olay yerinden uzaklaştığı anlaşıldığından mevcut haliyle sanığın elinde olmayan nedenlerle icra hareketlerini tamamlayamaması nedeniyle hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna teşebbüsten hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde atılı suçun tamamlanmış halinden mahkûmiyetine karar verilmesi,