Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/6829 K.2013/8738

Karşılıksız çek keşide etmek suçundan sanık ...'in, 3167 sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanunun 16/1. maddesi uyarınca 20.000 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Kayseri 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 30.09.2010 gün ve 2010/306 Esas, 2010/725 sayılı Kararının temyiz edilmesini müteakip,

03.02.2012 tarihli ve 28193 (mükerrer) sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6273 sayılı Çek Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 3. maddesi ile değişik 5941 sayılı Çek Kanununun 5/1. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi bakımından mahkemesince yapılan inceleme sonucunda, sanığın çek düzenleme ve çek hesabı açmaktan yasaklanmasına dair aynı Mahkemece verilen 20.04.2012 tarihli ve 2012/405 Esas, 2012/591 sayılı Kararına yönelik itirazın reddine ilişkin mercii Kayseri 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.06.2012 tarihli ve 2012/356 D.İş sayılı Kararının;

Dosya kapsamına göre. 5941 sayılı Çek Kanununun 6273 sayılı Kanun ile değişik 5/1. maddesi uyarınca, çek hesabı sahibi gerçek veya tüzel kişi hakkında çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı kararı verilebileceği, sanığın çek hesabı sahibi ...Yapı Güçlendirme Teknolojileri San. Tic. Ltd.

Şirketini temsile yetkili kişi olduğu nazara alındığında, sanık hakkında çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı verilmesinin mümkün olmadığı gözetilmeden itirazın kabulü yerine, yazılı gerekçe ile reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 28.05.2013 gün ve 94660652-105-38-4144-2013/8605/34228 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü: