Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/6906 K.2014/2008

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle ve sanıklar müdafilerinin temyiz incelemesinin duruşmalı yapılmasını talep etmeleri üzerine; dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle 12.02.2014 Çarşamba saat 13.30’e duruşma günü tayin olunarak sanıklar müdafilerine davetiye gönderilmişti.

Belli günde Hâkimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... hazır olduğu halde oturum açıldı.

Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekâletnamelere dayanarak sanık ... adına gelen Av. ... ile Av. ..., sanık ... adına gelen Av. ... ve sanık ... adına gelen Av. ... huzura alınarak duruşmaya başlandı.

Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanıklar ..., ..., ... hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.

Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.

Sanıklar müdafileri temyiz layihalarını açıklayarak savunmalarda bulunup müvekkilleri haklarındaki hükümlerin BOZULMASINI istediler.

Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.

Son sözleri sorulan sanıklar müdafileri savunmalarına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşmanın 26.02.2014 Çarşamba günü saat 13:30'a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi.

Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenerek gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.

Sanıklar ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin ve O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmalarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

Sanıklar ..., ... ve ... hakkında ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Dosya içeriğine göre mağdurenin, erkek arkadaşı olan sanık ... ile cinsel birlikteliğinin, mağdurenin dedesi ve halası tarafından öğrenildiği, sanık ... ile ayrılmaları üzerine mağdurenin psikolojik tedavi gördüğünü beyan ettiği, devam eden zamanda önce sanıklardan Okan, sonra da Özgür ile cebir, tehdit ve hile gibi iradeyi etkileyen bir hal olmaksızın cinsel birliktelik yaşadığı, maruz kaldığı eylemler nedeniyle mağdure ile ilgili olarak Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Dairesinin 28.12.2011 tarihli raporunda, Haziran 2010 ve sonrası tarihlerde mağduru bulunduğu olay nedeniyle ruh sağlığının bozulduğunun bildirildiği,

ancak raporda mağdurun, sanıklardan hangisinin eylemine bağlı olarak ruh sağlığının bozulduğu veya her bir sanığın farklı zamanlardaki eylemleri sebebiyle ruh sağlığının ayrı ayrı bozulup bozulmadığı hususlarında bir açıklık bulunmadığı, öte yandan cebir, tehdit veya hile gibi iredeyi etkileyen herhangi bir hal olmaksızın, aralarında ciddi bir yaş farkı bulunmayan sanıkların, mağdure ile cinsel ilişkiye girdikleri olaylarda sanıkların kastettiklerinden daha farklı ve ağır olan ruh sağlığının bozulması neticesinin meydana geldiği, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu ile, 765

sayılı Türk Ceza Kanununda yer alan objektif sorumluluğunun kaldırılarak subjektif sorumluluğun kabul edildiği, TCK. nın 23. maddesi uyarınca failin gerçekleşen, fakat kastetmediği bu neticeden sorumlu tutulabilmesi için en azından taksirle hareket etmiş olması gerektiği, somut olayda sanıkların dosyaya yansıyan sosyal ve kültürel durumları, kişisel halleri, mağdure ile olan ilişkileri, eylemlerin cebir ve tehdit olmadan gerçekleştirilmeleri şeklindeki suçların işleniş özellikleri karşısında,

ağır netice olarak ortaya çıkan mağdurenin ruh sağlığındaki bozulmanın sanıklar tarafından öngörülemeyeceği ve taksirle dahi hareket etmelerinin söz konusu olmadığı, meydana gelen bu zararın ise TCK.nın 61. maddesi kapsamında cezanın bireyselleştirilmesinde alt sınırdan uzaklaşmada uzaklaşmada dikkate alınabileceği gözetilmeksizin sanıklar hakkında TCK.nın 103/6. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,

Suç tarihinde 15 yaşından küçük olan mağdurenin, sanık ... tarafından ağaçlık bir alana götürülerek ilişkiye girdikleri anlaşıldığından sanık ...'ın cebir, tehdit ve hile olmaksızın cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılması yerine, yerinde olmayan gerekçe ile beraatine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanıklar müdafileri ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları ile sanıklar müdafilerinin duruşmadaki savunmaları bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.02.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

20.02.2014 tarihinde verilen işbu karar 26.02.2014 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından... hazır olduğu halde sanık ... müdafileri Av. ...ve ...'ün yüzlerine karşı tefhim olundu.