İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /14. Ceza Dairesi

YARGITAY · 14. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/7025 K.2015/5874

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

Esas2013/7025Karar2015/5874Tarih28 Nisan 2015Okuma2 dk · 320 kelime

KÜNYE

14. Ceza Dairesi 2013/7025 E., 2015/5874 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
28 Nisan 2015
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
Hüküm
Mahkûmiyet, sanık ...'ın temyiz isteminin reddine
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

320 kelime·2 dk okuma

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

Sanık ...'ın yokluğunda verilen karar 7201 sayılı Tebligat Kanununun 21. maddesi gereğince tebliğ edilmekle birlikte tebliğ mazbatasında Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 35. maddesine göre tebliğ evrakı kime verilmiş ise onun adı, soyadı, sıfatı ve imzasının bulunmasının zorunlu olmasına karşılık evrakın bırakıldığı bildirilen mahalle muhtarlığının ismi ve muhtarın imzasının bulunmadığı anlaşıldığından, sanık ... müdafiin 21.01.2013 tarihinde öğrenmekle yaptığı temyizin süresinde olduğu anlaşıldığından, 06.02.2013 günlü temyizin reddine ilişkin Ek Karar kaldırılarak yapılan incelemede gereği düşünüldü:

Suçun niteliğine etkisi bakımından, olay tarihinde onbeş-onsekiz yaş grubunda olan mağdurenin rızası ile sanıklarla birlikte evinden ayrıldığına ilişkin sanıklar ... ve Nesim ile temyize gelmeyen sanık Ahmet'in aşamalarda, mağdurenin annesi ... ile babası ...'nin Cumhuriyet Savcılığı ve duruşmadaki ifadeleri, olaydan sonra mağdure ile sanık ...'ın Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla temin edilen nüfus kayıtlarında 31.07.2011 doğumlu Muhsincan isimli müşterek çocuklarının da olması karşısında mağdurenin savcılık ifadesindeki zor iddiasının durumunu çevreye mazur gösterme düşüncesinin sonucu olabileceği düşünülmeden,

suçun sübutuna yönelik olayın aynı zamanda tanığı olan mağdurenin 31.10.2012 tarihli tutanakta bildirilen telefon numarası ve yeni adresinden araştırılıp duruşmada usulüne uygun biçimde dinlenilmeden mahkûmiyet hükümleri kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 210/1 ve 236/2. maddelerine aykırı davranılması,

Kabule göre de;

Sanıkların eylemini cebir ve tehdit kullanmak suretiyle gerçekleştirdiği kabul edilmesine rağmen, hangi eylemlerinin cebir ve tehdit içerdiğinin gerekçede tartışılmaması ve önce 5237 sayılı TCK'nın 109/1. daha sonra 109/2. maddeleri tatbik olunmak suretiyle kademeli uygulama yapılması,

Olay tarihinde sanık ...'ın nişanlısı olan mağdurenin sanıklar tarafından kaçırılması nedeniyle, ek savunma hakkı verilmesinin ardından atılı suçtan mahkûmiyet hükümleri kurulurken TCK'nın 109/5. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik cezaya hükmolunması,

SONUÇ / HÜKÜM

Kanuna aykırı, sanıklar müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 14. Ceza Dairesi, E. 2013/7025, K. 2015/5874, 28 Nisan 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
14. Ceza Dairesi
Esas No
2013/7025
Karar No
2015/5874
Tarih
28 Nisan 2015

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/7028 K.2015/5835
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/7033 K.2015/24530
  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/7034 K.2015/5806
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/7037 K.2015/24337
  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/7037 K.2015/5812
  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/7046 K.2015/5565

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.