Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/7050 K.2015/263

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıklar haklarında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafileri ve katılanlar vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

Sanıklar haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;

Oluş, kabul ve tüm dosya kapsamına göre; mağdurelerin cebir, tehdit veya hile kullanılmaksızın sanıklarla gönüllü olarak birlikte kalması, sanıkların mağdurelere yönelik hukuka aykırı herhangi bir eyleminin bulunmaması, soruşturmanın mağdurelerin anne ve babası katılanların ihbarı üzerine başladığının anlaşılması ve mağdure .... kanuni temsilcisi olan katılan Kadir'in soruşturma aşamasında şikâyetçi olmadığını ifade etmesi karşısında, olayda kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun kanuni unsurlarının oluşmadığı,

iddianamedeki anlatıma göre sanıkların eylemlerinin TCK.nın 234/3. maddesinde düzenlenen çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunu oluşturduğu halde, sanık Kemal hakkında mağdure Aslı'yı alıkoyduğu iddiasıyla açılan kamu davasının düşürülmesine, sanık ...'ın ise mağdure ...'e yönelik bu suçtan mahkûmiyetine karar verilmesi gerekirken, suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatlerine hükmedilmesi,