Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/7077 K.2014/13552

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Mağdurenin 16.03.2007 tarihinde kollukta verdiği ifadesinde bahsi geçen diğer olay ve kişilerle ilgili olarak Adana Cumhuriyet Başsavcılığınca ayırma kararları verilerek evrakların 2007/15077-15078-15079-15080-15081-15082 numaralı soruşturma sırasına kaydedildikleri, bahse konu dosyalarla ilgili kamu davaları açılıp açılmadığı, kamu davaları açılmışsa dosyaların halen derdest olup olmadıkları araştırılıp, söz konusu dava dosyalarının dosya arasına alınarak incelenerek, gerekirse bu olaylar arasında bağlantı şartları varsa birleştirilmesi,

yine olayın tek tanığının mağdure olmasına rağmen, duruşmada beyanının alınmadığı anlaşılmakla, olayın tek tanığı olan mağdurenin, maddi gerçeğin ortaya çıkarılması açısından 5271 sayılı CMK.nın 210/1 ve 236/2. maddeleri gereğince, tanık sıfatıyla duruşmada dinlenilmesi ve varsa göstereceği diğer deliller de toplandıktan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,