KÜNYE
(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2013/7275 E., 2013/8657 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Temmuz 2013
Karar Metni
176 kelime·1 dk okuma
Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık ...'ün yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan beraatine dair Trabzon 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01.03.2012 gün ve 2011/3 Esas, 2012/45 Karar sayılı hükmün vekâlet ücreti ile sınırlı olmak üzere Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 164 ve 168. maddeleri ile hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca beraat eden ve kendisini vekil ile temsil
ettiren sanık yararına hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK.nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
Yargıtay 14. Ceza Dairesi, E. 2013/7275, K. 2013/8657, 10 Temmuz 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama