Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/7383 K.2015/7386

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında kişisel verilerin kaydedilmesi suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

Sanık hakkında kişiyi hürrriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen Cumali'nin katılanla konuşmak istemesi üzerine sanık Fatih'in katılanı evinden çağırarak birlikte Fatih'in iş yerine gittikleri, Cumali'nin anlatımına göre iş yerine gelenler olunca Fatih'in kapıyı kilitlediği, katılanın beyanına göre de iş yerine üçü birlikte girdikten sonra kapının Fatih tarafından kilitlendiği, mağdur içerdeyken dışarıya çıkmaya yönelik herhangi bir girişimde bulunmadığı gibi, sanık Fatih ve Cumali'nin de mağdurun iş yerinden ayrılmasını engellemeye yönelik bir eylemlerinin olmadığı dosya kapsamından anlaşıldığından, üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak kesin, inandırıcı ve somut delil bulunmayan sanığın müsnet suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,