Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/7587 K.2015/7565

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Mağdureler Ayşegül ve ablası Kibariye'nin aşamalardaki beyanları ile tüm dosya içeriğine göre, ablasıyla birlikte kaldıkları Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu (SHÇEK) yurdundan kaçan ve ondört yaşı içerisinde bulunup yaşı itibariyle rızası hukuken geçersiz olan mağdure A.. ile yaşı büyük ablası K...'yle tanışan sanıklar M.. ve İ..'in mağdureleri bağevine götürüp orada bir müddet kalıp içki içtikten sonra hep birlikte şehir merkezine döndükleri ve burada sanıklar İ.. ile F..’ın mağdureleri tanıklar G.. ve Ş..

Z..’nın evine götürüp geceyi evde geçirmek suretiyle mağdure A..'ü hürriyetinden yoksun kıldıkları süre içerisinde mağdureye herhangi bir cinsel eylemde bulunmadıkları anlaşıldığından, sanıkların üzerlerine atılı suçu cinsel amaçla gerçekleştirdiklerine dair herhangi bir delil bulunmadığı gözetilmeden haklarında TCK'nın 109/5. maddesinin uygulanması,Sanıkların soruşturma başlamadan önce, mağdureye bir zarar vermeksizin güvenli bir yerde serbest bıraktıkları anlaşıldığından, haklarında koşulları oluştuğu halde TCK'nın 110. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması neticesinde tazla ceza tayini,