Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/7604 K.2015/5800

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında hakaret suçundan açılan dava ile ilgili hüküm kurulmamış ise de; bu hususta mahkemesince zamanaşımı süresi içinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve tehdit suçlarından verilen hükümlerin incelenmesinde;

5237 sayılı TCK.nın 106/1. maddesinde düzenlenen tehdit suçunun cezasının alt sınırı 6 ay hapis olmasına rağmen temel cezanın 4 ay olarak belirlenip sonraki artırım ve indirimlerinde bu hatalı miktar üzerinden yapılması suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

Mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince; Mala zarar verme suçuna konu zararın kısmen veya tamamen giderilip giderilmediği sanıktan ve ilgili kamu kurumundan sorulup bu hususta araştırma yapıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,

Mağdure ile Aile Mahkemesinin 06.05.2010 tarihli kararı ile boşanan sanığın 28.06.2011 tarihinde mağdureye yönelik gerçekleştirdiği basit tıbbi müdahaleyle giderilebilecek şekildeki yaralama eyleminin 5237 sayılı TCK.nın 86/2. maddesinde düzenlenen takibi şikâyete bağlı kasten yaralama suçunu oluşturması ve mağdurenin de mahkemeye ibraz ettiği 01.08.2011 havale tarihli dilekçesi ile şikâyetten vazgeçip sanığın da vazgeçmeyi kabul ettiğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK.nın 73. ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,