Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/7776 K.2014/8933

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu cinsel amaçla işledikleri anlaşılan sanıklar hakkında TCK.nın 109/5. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından, mahkemece mühür bozma suçundan verilen hükümlerin CMK.nın 231. maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususu tartışılmamış ise de, “Suçun işlenmesindeki özellikler ve sanıkların yeniden suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaat oluşmadığı” şeklindeki gerekçe ile sanıklar hakkında TCK.nın 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verildiğinden, bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanıklar hakkında fuhuş ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen hükümlerin temyiz incelemesinde;

Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

Sanıklar hakkında mühür bozma suçundan verilen hükümlerin temyiz incelemesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanıklar hakkında mühür bozma suçundan hüküm kurulurken uygulama maddesinin TCK.nın 203/1. maddesi yerine TCK.nın 230/1. maddesi olarak gösterilmesi,