Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/7859 K.2013/8689

Nitelikli cinsel saldırı suçundan sanık ...’ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan beraatine dair ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.03.2012 gün ve 2011/238 Esas, 2012/130 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından yalnızca vekâlet ücretine yönelik olarak istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Mahkemece tensip duruşmasında CMK.nın 150/3. maddesi uyarınca Barodan müdafii görevlendirilmesine ilişkin karar alınmış olması, mahkemece Baroya hitaben yazılan 10.06.2011 tarihli yazı muhteviyatı, 22.09.2011 tarihli duruşma zaptı içeriği ve dosyada sanık tarafından verilmiş bir vekâletname bulunmamasına göre dosyada sanığı temsil eden müdafiin sanık tarafından atanıp atanmadığı hususunda tereddüde düşüldüğünden,

temyiz talebinde bulunan sanık müdafiinden sorularak hükümden önceye ait sanık tarafından verilmiş vekil olarak atandığını gösterir bir vekâletnamesi bulunup bulunmadığının tespiti ile varsa onaylı bir örneğinin usulüne uygun şekilde eklenilmesinden sonra iade edilmek üzere incelenmeyen dosyanın Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 30.11.2012 gün ve 2891 sayılı Kararı ile ...

...