Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/7995 K.2015/5987

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık savunmaları, mağdurenin beyanları ile anne babası olan müştekilerin anlatımları, olayın intikal şekli ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın olay günü sabahı telefonla arayıp konuşmak istediğini söylediği mağdurenin olumsuz yanıt verdiği ve aynı gün akşam saatlerinde mağdurenin dışarıda bulunan tuvalete çıktığında evin önünde birisinin beklediğini gördüğü, bu şahsın sanık olduğunu anlayınca ne beklediğini sorduğu, sanığın konuşmak istediğini söyleyip ısrar etmesi üzerine mağdurenin arabasına binmek zorunda kaldığı,

sanığın arabada aşık olduğunu beyanla evlenmek istediğini söylemesinin ardından, araçtan inmek istediği sırada sanığın mağdurenin kolundan tutup çıkmasını engelledikten sonra arabayla Bodrum'a getirip yerleştiği otel odasında alıkoyduğu mağdureyi zorla öpmeye çalıştığı şeklinde gerçekleştiği iddia edilen olayda sanığın suç tarihi itibarıyla onaltı yaş içerisinde bulunan mağdureyi rızası dışında cebir, tehdit veya hile kullanarak hürriyetinden yoksun bıraktığı ve çocuğun basit cinsel istismarı kapsamında eylemleri gerçekleştirdiği hususunda cezalandırılmasına yeter her türlü şüpheden uzak,

kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşıldığından, atılı suçlardan beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine hükmedilmesi,