Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/8128 K.2013/12647

Fuhuş suçundan sanık ...'ün yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.03.2013 gün ve 2011/163 Esas, 2013/111 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Mağdurenin incelenen nüfus kaydına göre de; 15.10.1993 olarak görünen doğum tarihinin nüfus kayıtlarına 19.11.1996 tarihinde tescil olunduğunun anlaşılması karşısında, suçun oluşumu ve niteliğine etkisi bakımından ilgili merciinden doğum tutanağının onaylı sureti getirtilip, resmî bir kurumda doğmadığının saptanması halinde, yaş tespitine esas olacak kemik grafileri çektirilerek, tam teşekküllü bir hastanede, içinde radyoloji uzmanının da bulunduğu bir heyetten sağlık kurulu raporu alınması, duraksama halinde Adli Tıp Kurumundan da görüş sorularak, mağdurenin gerçek yaşının bilimsel biçimde saptanmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

Mağdure ...'in sanık ...'un oğlu ile gayriresmî evli olduğu, bu suretle sanık ... ile mağdure arasında kanuni olarak kayın hısımlığı (sıhri hısımlık) bulunmadığı halde, uygulama yeri bulmayan TCK.nın 227/5. maddesi uygulanmak suretiyle cezanın fazla tayini,