Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/8442 K.2015/8462

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Kabule göre, fotoğrafçı olan sanığın olay günü mağdurenin eğitim gördüğü okul tarafından düzenlenen veda partisinde öğrenciler için hatıra fotoğrafları çektiği, mağdurenin düğün salonuna geç gelmesi nedeniyle fotoğraf çektirememesinden dolayı sanığın mağdureyi bu bahaneyle düğün salonunda bulunan stüdyoya götürerek basit cinsel istismar eyleminde bulunduğu tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından, mevcut haliyle mağdure ile arasında hizmet ilişkisi bulunmayan sanık hakkında koşulları oluşmadığı halde 5237 sayılı TCK'nın 103/3. maddesinin uygulanması sonucunda fazla ceza tayini,