Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/8486 K.2015/2473

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü.

Resmî bir kurumda doğmadığı anlaşılan mağdurenin kayden 20.09.1992 doğumlu olup, nüfusa 19.01.2004 tarihinde tescil edilmesi, mağdure için alınan ve içinde radyoloji uzmanının da bulunduğu ...Devlet Hastanesinin 03.06.2009 tarihli sağlık kurulu raporunda “Mevcut grafilere göre şahıs 18 yaş sonundadır" şeklinde görüş bildirilmesi karşısında mağdurenin yaşı hususunda tereddüt oluştuğundan, ceza yargılamasında önceliğin maddi gerçeğin tespiti olduğu ve Nüfus Kanununun 36. maddesinin 1-b ilk cümlesinin Anayasa Mahkemesinin 30.03.2012 tarih ve 2011/34 Esas,

2012/48 sayılı Kararı ile iptal edilmiş olması da dikkate alınarak mağdurenin yaşı konusundaki tereddütlerin ortadan kaldırılıp maddi gerçeğin ortaya çıkartılması amacıyla, suç niteliğine etkisi nazara alınarak anılan rapora esas teşkil eden kemik grafileri ve dosyanın Adli Tıp Kurumuna gönderilmesi suretiyle mağdurenin gerçek yaşının bilimsel şekilde saptanması, şayet mağdurenin mevcut yaşı ve bilinen Adli Tıp uygulamalarına göre sağlıklı şekilde yaş tespitinin yapılmasının tıbben mümkün bulunmaması durumunda, mağdurenin doğumunu bilen kişilerin bu hususta tanık sıfatıyla dinlenmesi,

nüfus aile kayıt tablosundaki diğer kardeşlerin durumu da gözetilerek, aşı, okul kayıtları gibi diğer belgeler ve deliller ile gerekli araştırma yapılarak, gerçek yaşının saptanmasından sonra, suç niteliğinin ve suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve mağdurenin yaşının düzeltilmesine ilişkin davaların...Asliye Hukuk Mahkemesince iki kez reddedilmiş olması gerekçe gösterilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,