Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/86 K.2013/5644

Fuhuş suçundan sanıklar ... ile ...'nun yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair ... 7. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 27.10.2010 gün ve 2005/517 Esas, 2010/1030 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Dosya içeriğine göre sanıkların yabancı uyruklu mağdureler Inna,....fuhuş maksatlı erkeklere temin ettikleri sabit olduğu halde gerekçeli hükümde hangi mağdure veya mağdurelere yönelik eylemlerinden dolayı sanıklar haklarında ceza tayin edildiği açıklanmaksızın tek hüküm kurulması,

Sanıklar haklarındaki dava devam ederken Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 06.12.2006 günlü, 5560 sayılı Kanunla TCK.nın 227/3. maddesi yürürlükten kaldırılmasına rağmen mahkemece bu durum nazara alınmaksızın anılan maddenin uygulanması suretiyle sanıklar haklarında ayrıca cezaya hükmedilmesi,

TCK.nın 52. maddesine göre asgari haddi 5 gün olan ve 227/2. maddesinde azami 3000 gün olarak belirlenen gün para cezasının dosyadaki bilgi ve belgeler ile dosya içeriğine göre hapis cezasının asgari had olan 2 yıl olarak belirlenmesinden sonra adli para cezası tayin edilirken orantılılık ilkesi ile hak ve nasafet kurallarına uygun düşmeyen şekilde, fahiş biçimde 730 gün olarak tespiti,

Mahkemece sanıklar haklarında belirlenen 1095 gün karşılığı gün para cezasının TCK.nın 52/1. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

S/P